刀片电池通往汽车电动化下一个时代的钥匙

刀片电池通往汽车电动化下一个时代的钥匙

(雷锋网新智驾注:比亚迪刀片电池)

在三月的最后一个周末,比亚迪朝着动力电池产业扔下了一颗“深水炸弹”。

但在最新国标《电动汽车用动力蓄电池安全要求》的报批稿中,这项试验被取消。业界猜测主要是针刺试验过于苛刻,导致三元锂电池无法通过正常测试,因此暂时把这项试验列为非强制标准。

八、问:在办案中,适用生产、销售不符合标准的医用器材罪时,对于外科医用一次性口罩、酒精能否认定为“医用器材”?

从材料方面来看,比亚迪在高风险安全点位全面使用了耐高温与绝缘性强的陶瓷涂层,对电池的级耳、极柱、隔膜进行了保护。

从结构上来看,比亚迪将原本方形的磷酸铁锂电池做薄,同时大幅延伸了电池的长度。

五、问:在办案中,如何认定妨害传染病防治罪中的“引起甲类传染病传播或者有传播严重危险”?

而在供应链方面,刀片电池将会改变目前以三元锂为主的上游矿业,以方形电池、圆柱形电池为主的中游壳体、材料生产商,要求这些厂商迅速为刀片电池形成配套,以保证在未来一段时间里,自身在供应链中的地位。

答:“足以严重危害人体健康”是生产、销售不符合标准的医用器材罪的重要入罪条件。根据2003年“两高”《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》等规定,在办案中审查认定是否“足以严重危害人体健康”应当从是否具有防护、救治功能,是否可能造成贻误诊治,是否可能造成人体严重损伤,是否可能对人体健康造成严重危害等方面,结合医疗器械的功能、使用方式和适用范围等,综合判断。需要注意的是,根据刑法和相关司法解释规定,对于生产、销售不符合标准的医用器材是否“足以严重危害人体健康”难以认定的,如果销售金额五万元以上,或者货值金额十五万以上的,可以依照刑法第一百四十条的规定以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。此外,如果同时构成侵犯知识产权犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。

十、问:认定生产、销售不符合标准的医用器材罪要求“足以严重危害人体健康”才构成犯罪,在办案中应当如何把握?

(雷锋网新智驾注:比亚迪刀片电池产线)

七、问:在办案中对于行为人传播涉疫情虚假信息后又自行删除的,能否作为犯罪处理?

动力电池产业的一位资深人士向新智驾透露,动力电池作为化学产品,而以人类认知为基础的化学体系是有极限的,这导致动力电池始终存在小概率的安全隐患,以当前的技术情况,这种小概率事件无法完全消除,只能以工程学的方式进行弥补。

答:2003年“两高”《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》没有规定妨害传染病防治罪的适用,而是规定对于患有突发传染病或者疑似突发传染病而拒绝接受检疫、强制隔离或者治疗,过失造成传染病传播,情节严重,危害公共安全的,按照过失以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。这主要是由于2003年原卫生部将“非典”列入法定传染病,但未明确为甲类传染病或者按照甲类传染病管理,导致适用妨害传染病防治罪存在障碍。此次疫情防控工作中,国家卫健委经国务院批准发布2020年第1号公告,已经明确将新型冠状病毒感染肺炎纳入《传染病防治法》规定的乙类传染病,并采取甲类传染病的预防、控制措施。为充分体现依法防控的要求,《意见》出台后,对于此类拒绝执行卫生防疫机构等依照传染病防治法规定提出的预防、控制措施,造成新冠肺炎传播的行为,应当适用妨害传染病防治罪。需要进一步指出的是,妨害传染病防治罪危害公共卫生,实际上也是一种危害公共安全的行为,其与过失以危险方法危害公共安全罪,实际上是法条竞合关系,应当按照特别法优于一般法的适用原则,优先适用妨害传染病防治罪。

答:对于行为人传播涉疫情虚假信息后又自行删除是否构成故意传播虚假信息罪,需要区分情况予以认定。关键要把握两点:一是看行为人主观上是否有传播虚假信息的故意。对传播涉疫情虚假信息是否追究刑事责任,要查明行为人是否明知系疫情虚假信息而故意传播。要充分考虑传播者对有关信息内容认知能力水平,以及传播该虚假信息的具体情形,不能仅以有关信息与客观现实有出入,就认定为故意传播虚假信息而作为犯罪处理。二是看行为造成社会危害性大小,是否达到严重扰乱社会秩序的程度。对故意传播涉疫情的虚假信息后又自行删除,是否构罪不能一概而论。要综合考虑虚假信息传播面大小、对社会秩序造成的实际影响等,不能简单以是否“自行删除”认定其可能造成的危害。有的信息很长时间无人转发,也没有人注意;有的敏感信息,被删除前几分钟可能就广泛传播,危害很大。行为人自行及时删除虚假信息,如果没有造成较大社会影响,达不到严重扰乱社会秩序程度的,依法不予刑事追究。

而这一现象将会对现有的技术体系、市场与供应链形成强有力的冲击。

新冠肺炎疫情发生以来,各级人民法院、人民检察院坚决贯彻落实党中央决策部署和习近平总书记重要讲话精神,以高度的政治自觉、法治自觉,坚决把疫情防控作为当前压倒一切的头等大事来抓,依法办理了一批妨害疫情防控刑事案件。近日,针对办案中遇到的有关法律适用问题,最高人民法院研究室主任姜启波和最高人民检察院法律政策研究室主任高景峰,接受了记者采访。

二、问:目前,对妨害疫情防控措施过失造成传染病传播的行为,有的地方以过失以危险方法危害公共安全罪立案,有的地方以妨害传染病防治罪立案,司法机关应当如何准确适用罪名?

比亚迪的相关专利数据显示,这款电池产品的高度为118mm、厚度为13.5mm、长度则可以在435mm-2500mm之间进行定制。因其长而薄的形状酷似刀片,因此得名刀片电池。

(雷锋网新智驾注:三元锂电池针刺试验)

答:在疫情防控期间,违反国家有关市场经营、价格管理等规定,囤积居奇,哄抬疫情防控急需的口罩、护目镜、防护服、消毒液等防护用品、药品或者其他涉及民生的物品价格,牟取暴利,违法所得数额较大或者有其他严重情节,严重扰乱市场秩序的,应当以非法经营罪定罪处罚。在疫情防控期间,办理哄抬物价类非法经营犯罪案件时,应当注意从以下三个方面加以把握:

动力电池在实际应用场景中,存在异物刺入电池引发短路的可能,当钢针刺入电池,正负极通过钢针直接产生连接,发生短路,模拟了异物刺入电池的情况。如果电池无法通过针刺试验,那么在现实场景中遇到类似的情况,动力电池的安全隐患其实非常大。

三是注意把握哄抬物价类非法经营犯罪的行为方式。根据《价格违法行为行政处罚规定》第六条的规定,哄抬价格违法行为包括三种行为方式:一是捏造、散布涨价信息,扰乱市场价格秩序的;二是除生产自用外,超出正常的存储数量或者存储周期,大量囤积市场供应紧张、价格发生异常波动的商品,经价格主管部门告诫仍继续囤积的;三是利用其他手段哄抬价格,推动商品价格过快、过高上涨的。2月初,国家市场监管总局出台《关于新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间查处哄抬价格违法行为的指导意见》,对如何认定查处上述哄抬价格违法行为作了具体规定。实践中,在认定哄抬价格类非法经营犯罪行为时,应当参照上述规定,同时综合考虑本地疫情防控具体情况以及行为人的实际经营状况、主观恶性和行为社会危害性等因素,判断是否属于“违法所得数额较大或者有其他严重情节”,从而准确认定犯罪嫌疑人是否构成非法经营罪。对于一般的价格违法行为,可以由有关部门予以行政处罚。

去年8月,新能源汽车国家大数据联盟发布的《新能源汽车国家监管平台大数据安全监管成果报告》显示,在去年5月-7月期间,共有79辆电动汽车发生自燃,平均1天就有一辆电动汽车发生自燃事故。

根据比亚迪目前掌握的专利信息来看,其电芯的具体尺寸应该是高118mm、厚13.5mm、长度在435mm-2500mm之间,可根据不同的车型进行定制。

同时,由于成组过程中,无模组的设计,刀片电池的电池包体积利用率达到了60%以上,对比一般磷酸铁锂电池提升了50%,系统的能量密度相比于一般的方形磷酸铁锂电池也更高,大约为160Wh/kg。

(雷锋网新智驾注:蔚来ES8发生自燃,图片来源InsideEVs)

为证明刀片电池的安全性,比亚迪在发布会当天,首次公布了刀片电池经历“针刺试验”的完整视频。

对现有的技术体系而言,刀片电池解决了困扰产业已久的安全性的问题,同时拥有着不错的能量密度,具备投入产业的实用价值。

二是注意把握“防护用品、药品或者其他涉及民生的物品”的范围。根据《意见》和国家市场监管总局《关于新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间查处哄抬价格违法行为的指导意见》的规定,防护用品、药品主要是指口罩、护目镜、防护服、消毒杀菌用品、抗病毒药品和相关医疗器械、器材等;民生物品主要是指人民群众维持基本生活所必需的粮油肉蛋菜奶等食品。需要注意的是,各地的防疫形势和市场供应情况不同,在价格敏感的物品上会有一定差别,各级政府和有关部门对防疫用品和民生物品范围作出具体规定的,可以结合本地具体情况作出认定。

刀片电池在钢针刺入后的15分钟内,电压无明显变化,而表面温度仅上升了5摄氏度左右,仍能正常工作,没有伴随明显的不良反应,甚至表面的鸡蛋都没有发生明显变化。

不过比亚迪认为,针刺试验与消费者的现实使用环境有着非常强的关联性。

可以预见,动力电池产业的技术路线或许将要发生变革,一场电动汽车的动力革命已经在酝酿之中。

对未来的技术体系而言,刀片电池提供了从结构上进行创新的新思路,让产业不必局限于材料创新带来的突破。

(雷锋网新智驾注:方形磷酸铁锂电池针刺试验)

当下主流的电池企业都在从这些方面入手,寻找减少电池安全隐患的可行之道。不同的电池企业给出了四元锂电池、固态电池、无钴电池等解决方案。而刀片电池,就是比亚迪给出的最硬核的答案了。

一是注意把握“疫情防控期间”。2020年1月20日,国家卫健委经国务院批准发布2020年第1号公告,将新型冠状病毒感染的肺炎纳入《传染病防治法》规定的乙类传染病,并采取甲类传染病的预防、控制措施。疫情起始时间以该公告为准,疫情结束的时间届时以国家有关部门宣布疫情结束为准。在疫情防控期间,哄抬物价行为具有较平时更为严重的社会危害性,主要表现在:一是扰乱疫情防控急需物资和基本民生用品的统筹秩序,影响联防联控部署;二是制造或加剧恐慌性需求,破坏社会秩序;三是推高防护成本,导致不特定人群特别是低收入群体防护不足。因此,根据罪责刑相适应原则,对于疫情防控期间的此类行为应当依法从严惩处。

由此可见,刀片电池在应对针刺试验时表现得最为出色,现实中最不容易被异物刺入引起电池内短路。而目前主流的三元锂电池与方形磷酸铁锂电池面对这种情况时,则存在着不小的安全隐患。

十一、问:在疫情防控期间,办理哄抬物价类非法经营犯罪案件,应当从哪些方面准确把握?

雷锋网原创文章,。详情见转载须知。

一定程度上说明,刀片电池在“实战”中的表现已经与三元锂电池相当。并且,由于刀片电池采用的仍是磷酸铁锂体系,在成本、稳定性等方面还要优于三元锂。

其次,因为在叠片工艺生产过程中,极片经历了更少的形变,循环寿命能够提升约10%。最后,叠片工艺生产的电池边缘结构更加简单,尤其适合方形成组,电池安全性更高。

答:在办理妨害疫情防控案件中,是否引起新冠肺炎传播或者有传播严重危险,是认定妨害传染病防治罪的重要条件。具体而言,需要结合案件具体情况分析判断,主要包括以下三个方面:一是从行为主体看,行为人是否系新冠肺炎确诊病人、病原携带者、疑似病人或其密切接触者,或者曾进出疫情高发地区,或者已出现新冠肺炎感染症状,或者属于其他高风险人群。二是从行为方式看,行为人是否实施了拒绝疫情防控措施的行为,比如拒不执行隔离措施,瞒报谎报病情、旅行史、居住史、接触史、行踪轨迹,进入公共场所或者公共交通工具,密切与多人接触等。三是从行为危害后果看,根据案件具体情况,综合判断行为人造成的危害后果是否达到“引起甲类传染病传播或者有传播严重危险”的程度,如造成多人被确诊为新冠肺炎病人或者多人被诊断为疑似病人等。实践中,考虑到妨害传染病防治罪是危害公共卫生犯罪,因此对行为人造成共同生活的家人之间传播、感染的,一般不应作为犯罪处理。

答:在办理妨害疫情防控的妨害公务犯罪案件时,重点应当把握两点:一是准确把握妨害公务犯罪的对象。《意见》根据全国人大常委会相关立法解释的规定,进一步明确妨害公务罪的对象除了国家机关工作人员外,还包括在依照法律、法规规定行使国家有关疫情防控行政管理职权的组织中从事公务的人员,在受国家机关委托代表国家机关行使疫情防控职权的组织中从事公务的人员,以及虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事疫情防控公务的人员等。因疫情具有突发性、广泛性,为了最大限度防控疫情,各级政府和有关部门需要组织动员居(村)委会、社区等组织落实防控职责,实施管控措施。对于上述组织中的人员,如果属于“在受国家机关委托代表国家机关行使疫情防控职权的组织中从事公务的人员”,可以成为妨害公务罪的对象。二是准确把握公务行为的范围。对于依法从事疫情防控任务的人员为防控疫情,按政府和有关职能部门统一要求采取与防疫、检疫、强制隔离、隔离治疗等措施密切相关的行动,均可认定为公务行为。对于不符合上述两个条件,被要求检测、隔离人以暴力、威胁方法阻碍疫情防控工作不能认定妨害公务罪的,可以根据其行为性质和危害后果,按照故意伤害罪、寻衅滋事罪、侮辱罪等依法追究刑事责任。

这批存在安全问题的电池模组导致蔚来召回了4803辆ES8车型,也令蔚来的品牌形象蒙上了一层阴霾。

但如果只是对尺寸进行了再设计,那这款电池便称不上“能够改变产业的产品”。

所谓刀片电池,其实是一种对电芯厚度进行减薄,长度进行加宽后,扁平化设计的磷酸铁锂电池。

同时,直列式的刀片电池排布,也能够扩大电池组的散热面积,配合面板式液冷系统,避免了热量堆积可能引起的电池热失控。

答:“两高”、公安部、司法部《关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》(以下称《意见》)中规定:“故意传播新型冠状病毒感染肺炎病原体,具有下列情形之一,危害公共安全的,依照刑法第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定,以以危险方法危害公共安全罪定罪处罚:1.已经确诊的新型冠状病毒感染肺炎病人、病原携带者,拒绝隔离治疗或者隔离期未满擅自脱离隔离治疗,并进入公共场所或者公共交通工具的;2.新型冠状病毒感染肺炎疑似病人拒绝隔离治疗或者隔离期未满擅自脱离隔离治疗,并进入公共场所或者公共交通工具,造成新型冠状病毒传播的。”根据这一规定,在办理妨害疫情防控措施犯罪案件适用以危险方法危害公共安全罪时,应当注意把握以下三个方面:一是主体上限于已确诊的新冠肺炎病人、病原携带者,或者新冠肺炎疑似病人;二是主观上具有传播新冠肺炎病原体的故意;三是客观上表现为拒绝隔离治疗或者隔离期未满擅自脱离隔离治疗,实施了进入公共场所或者公共交通工具的行为,其中新冠肺炎疑似病人还要求造成新型冠状病毒传播的后果。实践中,适用以危险方法危害公共安全罪应当依法从严把握。对于《意见》中规定的两种情形,应当适用以危险方法危害公共安全罪。此外,对于明知自身已经确诊为新冠肺炎病人或者疑似病人,出于报复社会等主观故意,恶意向不特定多数人传播病毒,后果严重、情节恶劣的,也应当适用以危险方法危害公共安全罪。对于其他拒绝执行疫情防控措施,引起新型冠状病毒传播或者有传播严重危险的行为,依照刑法第三百三十条的规定,适用妨害传染病防治罪。

方形磷酸铁锂电池在钢针刺入的前10秒没有发生明显的变化,但随着钢针完全穿透,电池电压也迅速从3.37V下降至0V,伴随着冒烟,泄压阀大量排气等现象发生。最终,方形磷酸铁锂电池表面的鸡蛋被烤熟,表面温度达到了200摄氏度-400摄氏度。可见,方形磷酸铁锂电池也没能通过针刺试验。

在省去模组之后,刀片电池在电池包中的空间利用率大幅提升,从传统电池40%的空间利用率,提高到了60%,这一特性直接让刀片电池成组后的系统能量密度提升了50%。加上磷酸铁锂电池原本在耐用性方面就十分优秀,新的电池产品能够拥有8年120万公里的循环寿命,综合性能直追当下先进的NCM/NCA 811三元锂电池。

比亚迪的刀片电池,本质上对现阶段的磷酸铁锂电池进行了理化结构上的再设计,在最大限度地保有磷酸铁锂电池安全特性的同时,对其系统能量密度进行了提升。

如果搭载刀片电池的新能源车型成功下线,那无疑是打破了困扰新能源汽车产业已久的安全问题,将新能源汽车的安全性提升到了一个新的高度。

答:生产、销售不符合标准的医用器材罪中的“国家标准、行业标准”,应当以有利于保障人体健康为出发点,刑法和相关司法解释并未将其限定为强制性国家标准、行业标准。根据刑法和2001年“两高”《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》《医疗器械监督管理条例》《医疗器械注册管理办法》等规定精神,对于没有国家标准、行业标准的,注册产品标准或者产品技术要求,可以视为行业标准。

而这些事故背后的原因,均指向了电池的安全问题。

三、问:如何认定“已经确诊的新冠肺炎病人”和“新冠肺炎疑似病人”?对行为人当时不清楚自身状况,事后被确定为新冠肺炎病人或者疑似病人的,是否可以认定?

九、问:在办案中,认定生产、销售不符合标准的医用器材罪中的“国家标准、行业标准”是否只包括强制性标准,如果没有强制性标准,只有推荐性标准怎么办?

宁德时代、松下、LG化学,当下动力电池产业三巨头,在面对电池安全隐患的问题上,也显得难以招架。

得益于结构、材料、生产工艺三方面的领先,比亚迪刀片电池的电芯能量密度在理论层面能做到450Wh/L左右(大约为190Wh/kg),与当下NCM/NCA 811三元锂电池能量密度相当,远超过目前能量密度平均在140Wh/kg的磷酸铁锂电池。

即便隔膜因为外力损坏,电极处的涂层也能够减小反应的距离程度,从而保障电池的安全。

所谓针刺试验,是一项验证极端情况下电池安全性的测试方法,被业内认为是最严苛的动力电池测试方法。

刀片电池的面世,不禁给人以希望,这款产品在一定程度上做到了上述矛盾点的统一。但是,它能够彻底解决电动汽车续航里程与安全性方面的矛盾吗?这会是开启汽车电动化下一个时代的钥匙吗?

结果显示,三元锂电池在钢针刺入的4秒内迅速发生膨胀,泄压阀排出大量气体,并在第6秒发生爆炸,放置在三元锂电池表面的生鸡蛋还没来得及烤熟已经被炸飞。电池电压也迅速从4.2V下降至0V,在10秒之内,电池内部温度从24摄氏度迅速上升至200摄氏度,并且持续上升,最终表面温度超过了500摄氏度。

根据GB/T 31485-2105弹体恤电极针刺试验方法要求,需要在电池充满电的情况下,以直径5-8mm的耐高温钢针,以20mm/s-30mm/s的速度垂直于电池极板方向进行穿刺,穿刺位置需靠近极板几何面中心,钢针需停留在电池内1小时,合格标准是不爆炸、不起火。

3月29日,“电池大王”王传福,带着他最得意的作品——刀片电池,重回产业焦点,叫板三元锂电池,宣称要对整个新能源汽车产业发起一场纠偏运动。

在循环寿命层面,比亚迪刀片电池大约拥有3000次的充放电循环次数,优于循环次数仅为1000次左右的三元锂电池,比一般循环次数在2500次左右的磷酸铁锂电池也更强。

在安全性方面,比亚迪对刀片电池进行了电池安全性验证最严格的工序——针刺试验,当一般方形电池因钢针穿刺破坏内部结构产热,产气,甚至发生爆燃的时候,刀片电池却仍然能够维持稳定的温度与电压。以这种最极端的测试,比亚迪证明了刀片电池优秀的安全性能。

2017年修订后的《医疗器械监督管理条例》第七十六条规定,医疗器械是指直接或者间接用于人体的仪器、设备、器具、体外诊断试剂及校准物、材料以及其他类似或者相关的物品。对生产、销售不符合标准的医用器材罪的犯罪对象进行具体认定时,可以依据国家行政主管部门发布的《医疗器械分类目录》进行认定。实践中常见的医用防护口罩、医用外科口罩、一次性使用医用口罩、防护服、防护眼镜等均被列入医疗器械目录,属于医疗器械。对于没有列入医疗器械目录的其他种类口罩、酒精等物品,则不宜认定为医疗器械。需要注意的是,根据刑法和相关司法解释规定,对于个别防护用品是否系医用器材难以认定的,如果掺杂掺假,以假充真,以次充好或者以不合格产品冒充合格产品,销售金额五万元以上,或者货值金额十五万以上的,可以依照刑法第一百四十条的规定以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚;对于高价销售、牟取暴利,违法所得数额较大或者有其他严重情节,严重扰乱市场秩序的,也可以非法经营罪论处。

答:根据刑法第一百四十五条的规定,生产、销售不符合标准的医用器材罪的犯罪对象是医用器材,包括医疗器械和医用卫生材料。2001年根据国家行政主管部门的有关规定,医用卫生材料已被纳入《医疗器械分类目录》实行分类管理。据此,本罪规定的医疗器械和医用卫生材料均属于“医疗器械”的范畴。

因此,比亚迪对刀片电池进行了针刺试验,在测试过程中,比亚迪将三元锂电池与一般的磷酸铁锂电池作为对照组,以相同方法进行了测试。

在电池内部,比亚迪通过“蜂窝铝板结构”对电芯的机械强度进行了补强,使之能够不依赖电池模组,单独排列在电池包内部。

值得一提的是,比亚迪这次在电池管理系统上也下了功夫,有业内人士认为,比亚迪此次推出的刀片电池很可能会采用其最新的IGBT 4.0模块对充放电进行控制。据了解,比亚迪IGBT 4.0模块的算力与目前业内先进的英飞凌等汽车半导体巨头相当。

答:刑法第三百三十条妨害传染病防治罪中的“违反传染病防治法规定”应当从广义理解。这里的“传染病防治法”是一个关于传染病防控的法律体系,包括《传染病防治法》《突发事件应对法》《突发公共卫生事件应急条例》等一系列与疫情防控有关的法律法规和国务院有关规定。我国《传染病防治法》明确了各级政府和有关部门为预防、控制和消除传染病可以采取的措施,是传染病防治的主要法律依据之一。同时,《突发事件应对法》《突发公共卫生事件应急条例》和《国家突发公共卫生事件应急预案》等法律法规和规范性文件,明确了各级政府和有关部门为应对突发公共卫生事件可以采取的行政措施,也是突发传染病防控的重要法律依据和来源。因此,在办理妨害疫情防控案件时,上述法律法规和规范性文件的规定均可作为认定妨害传染病防治罪中“违反传染病防治法规定”的依据。同时,对于地方政府和有关部门在疫情防控期间,依据上述法律法规和规范性文件出台的疫情预防、控制措施,如果法律依据充分、无明显不当,一般均可以认定为刑法第三百三十条第一款第四项中规定的“卫生防疫机构依照传染病防治法提出的预防、控制措施”。

但刀片电池仍然不是电动汽车动力电池的最终解决方案,材料本身的活性决定了磷酸铁锂的局限性,它注定只是属于未来2-3年的技术路线。而更远的未来,固态电池、锂硫电池、锂空电池会接过接力棒,成为新能源汽车动力电池更加可靠的解决方案。

刀片电池——电动车的动力革命

电池安全问题频发 引发消费者信任危机

在市场方面,刀片电池凭借不弱于三元锂的能量密度与出色的安全性,可能会在一段时间内侵占三元锂电池的市场,所有厂商必须尽快调整策略,以防被市场落下,磷酸铁锂电池将会焕发“第二春”。

伴随着动力电池在新能源汽车上的应用,高能量密度与安全性“鱼与熊掌”的矛盾一直以来长期存在,产业太久没有看到一款二者可以兼得的产品。

刀片电池在当下的动力电池产业中扮演的更像是一个承上启下的角色。

比亚迪副总裁、弗迪电池总裁何龙指出,刀片电芯长电池与蜂窝铝板壳体的保护结构相结合,形成了刚度较强的结构件,电池本身不易发生形变,而高强度的电池本身可以成为支撑电动汽车底盘结构的梁,提升了底盘的结构强度。

叠片工艺的三大优势帮助比亚迪的刀片电池在能量密度、循环寿命与安全性方面取得了进一步的提升。

那么叠片工艺对比传统的卷绕式生产工艺又具备了一定优势。

不过,无论如何,动力电池产业的每一次创新都将推动我们离汽车电动化的时代更近一步。

自2019年4月开始,频发的电动汽车自燃事件挑动着消费者与厂商的神经,蔚来、特斯拉、现代、保时捷等国内外知名汽车品牌的电动汽车先后中招,引发了消费者的信任危机。

特斯拉对于自家车型此前的自燃事件给出的调查结果也显示,其车辆自燃的原因可能是由位于车辆前部的单个电池模组故障引起,认为松下所供应的动力电池模组存在缺陷。

电芯外部仍是轻量且经济的铝制外壳,向里一层是隔离膜袋,内部根据长度不同会有数量不等的极芯组。在电芯成组方面,比亚迪绕过了一般需要进行模组封装的步骤,选择直接以电芯的形式集成称电池包。

此外,业内有观点指出,现代Kona、保时捷Taycan等车型的自燃很大可能也与LG化学所供应的动力电池存在关联。

答:根据《传染病防治法》第七十八条的规定,传染病病人、疑似传染病病人是指根据国务院卫生行政部门发布的《传染病防治法规定管理的传染病诊断标准》,符合传染病病人和疑似传染病病人诊断标准的人。目前,国家卫健委等部门已经印发《新型冠状病毒肺炎诊疗方案》,明确了确诊病例和疑似病例的诊断标准。实践中,对于“已经确诊的新冠肺炎病人”和“新冠肺炎疑似病人”的认定,应当以医疗机构出具的诊断结论、检验报告等为依据。对于行为人虽然出现发热、干咳、乏力等某些新冠肺炎感染症状,但没有医疗机构出具相关诊断结论、检验报告的,不能认定为《意见》第一条规定的“已经确诊的新冠肺炎病人”“新冠肺炎疑似病人”。办案中,对于实施妨害疫情防控行为时尚未经医疗机构确诊为新冠肺炎病人或者疑似病人,但事后经诊断、检验,被确认系新冠肺炎病人或者疑似病人的,不应适用《意见》关于确诊病人或者疑似病人故意传播新冠肺炎病原体构成有关犯罪的规定。

首先,叠片工艺电芯生产的角度来看,能够最大限度的利用铝壳内部的空间,而卷绕式工艺则会在铝壳的四个角处留有一定的空隙,采用叠片工艺生产的电池在电芯能量密度上能够提升5%左右。

(雷锋网新智驾注:比亚迪汉)

刀片电池过针刺后,仍能正常工作

具体来说,是宁德时代所提供的电池模组结构与电池包箱体产生干涉,电压采样线束存在由于个别走向不当而被模组上盖板挤压的可能性。极端情况下,电压采样线束的绝缘材料可能发生磨损,从而造成短路,存在安全隐患。

根据蔚来事后公布的调查结果,蔚来汽车在去年4月-6月期间发生的三起自燃事故,均是电池存在安全隐患所致。

在技术体系方面,刀片电池将会为整车研发带来一系列的优势,扁平的设计将能够扩大座舱空间,降低整车风阻,同时提高整车离地高度,增加通行性。但也要求整车厂必须设计全新的纯电平台,为刀片电池提供良好的载体,大同车量与电池的平台化设计

(雷锋网(公众号:雷锋网)新智驾注:比亚迪刀片电池接受针刺试验)

结语:刀片电池会成为通往汽车电动化下个时代的钥匙吗?

需要注意的是,行为人构成刑法第三百三十条妨害传染病防治罪除有拒绝执行防控措施的行为外,还需要具有引起新冠肺炎病毒传播或者有传播严重危险的情形。对于一般的违反防控措施的行为,由公安机关根据《治安管理处罚法》予以治安管理处罚,或者由有关部门予以其他行政处罚。

而电池的隐患总体可以分为三大类,一类是环境高温,引起电池正负极的剧烈反应,反应会向可燃的电解液中示范大量的能量,并析出氧气,导致电池膨胀、过热甚至失火;一类则是外部的物理性破坏,导致电池隔膜贯穿,正负极直接接触使得电池内短路,短时间内释放大量电能(可转换成热能),导致电池热失控;最后一类则是电池过充、过放导致的内部结构损坏,从而引发电池的热失控。

这款电池拥有比肩NCM/NCA 811三元锂电池的系统能量密度,同时安全性远超三元锂电池体系,一旦落地,将会很快进行推广应用。

先进的技术如果停留在纸上谈兵的阶段,那刀片电池的未来一切还尚未可知。但比亚迪已经蓄势待发许久的比亚迪汉很快就将搭载刀片电池上市,从目前公布的数据来看,比亚迪汉的工况续航里程超过了600公里,甚至优于搭载松下NCA 811电池的特斯拉Model 3(长续航版为595公里)。

(雷锋网新智驾注:刀片电池针刺试验)

六、问:在办案中对于以暴力、威胁方法拒绝配合参与疫情防控的村民、物业保安等实施的检测、隔离等行为的,能否认定为妨害公务罪?

毫无疑问,刀片电池的面世将对目前的技术体系、市场与供应链形成冲击。

陶瓷材料阻断了内部极端情况下的剧烈反应,举例而言,普通的磷酸铁锂电池与三元锂电池在大功率放电时,电池内部会形成锂枝晶,刺穿隔膜,导致电池内部短路,引发火灾;而陶瓷隔膜在强度与反应活性上均较弱,不易被锂枝晶刺穿,从而减小了这种意外发生的概率。

四、问:在办案中如何认定妨害传染病防治罪中的“违反传染病防治法规定”和“卫生防疫机构依照传染病防治法提出的预防、控制措施”?比如,有的地方应急指挥部和地方政府依据《突发事件应对法》等规定发布的居家隔离14天通告,是否可以认定?

一、问:在办理妨害疫情防控犯罪案件时,如何准确适用以危险方法危害公共安全罪和妨害传染病防治罪?

从生产工艺方面来看,比亚迪在刀片电池上首次实践了叠片生产工艺,从量产情况来推测,该公司很可能已经解决了叠片工艺速度慢、一致性差的问题。